作为一种会话劫持的方法，黑客如果对一些并不可靠的协议进行劫持，那么将会轻而易举的视线，但是TCP协议是一种被称为可靠的传输协议，许多传输功能也都是基于TCP协议进行的，所以TCP会话劫持将作为本章讨论的对象。
TCP会话劫持
根据TCP/IP中的规定，使用TCP协议进行通讯需要提供两段序列号，TCP协议使用这两段序列号确保连接同步以及安全通讯，系统的TCP/IP协议栈依据时间或线性的产生这些值。在通讯过程中，双方的序列号是相互依赖的，这也就是为什么称TCP协议是可靠的传输协议(具体可参见RFC 793)。如果攻击者在这个时候进行会话劫持，结果肯定是失败，因为会话双方“不认识”攻击者，攻击者不能提供合法的序列号；所以，会话劫持的关键是预测正确的序列号，攻击者可以采取嗅探技术获得这些信息
TCP协议的序列号
现在来讨论一下有关TCP协议的序列号的相关问题。在每一个数据包中，都有两段序列号，它们分别为：
SEQ：当前数据包中的第一个字节的序号
ACK：期望收到对方数据包中第一个字节的序号
假设双方现在需要进行一次连接：
S_SEQ：将要发送的下一个字节的序号
S_ACK：将要接收的下一个字节的序号
S_WIND：接收窗口
//以上为服务器(Server)
C_SEQ：将要发送的下一个字节的序号
C_ACK：将要接收的下一个字节的序号
C_WIND：接收窗口
//以上为客户端(Client)
它们之间必须符合下面的逻辑关系，否则该数据包会被丢弃，并且返回一个ACK包(包含期望的序列号)。
C_ACK <= C_SEQ <= C_ACK + C_WIND
S_ACK <= S_SEQ <= S_ACK + S_WIND
如果不符合上边的逻辑关系，就会引申出一个“致命弱点”，具体请接着往下看。
致命弱点
这个致命的弱点就是ACK风暴(Storm)。当会话双方接收到一个不期望的数据包后，就会用自己期望的序列号返回ACK包；而在另一端，这个数据包也不是所期望的，就会再次以自己期望的序列号返回ACK包……于是，就这样来回往返，形成了恶性循环，最终导致ACK风暴。比较好的解决办法是先进行ARP欺骗，使双方的数据包“正常”的发送到攻击者这里，然后设置包转发，最后就可以进行会话劫持了，而且不必担心会有ACK风暴出现。当然，并不是所有系统都会出现ACK风暴。比如Linux系统的TCP/IP协议栈就与RFC中的描述略有不同。注意，ACK风暴仅存在于注射式会话劫持。
TCP会话劫持过程
假设现在主机A和主机B进行一次TCP会话，C为攻击者，劫持过程如下：
A向B发送一个数据包
SEQ (hex): X ACK (hex): Y
FL
AGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小为:60
B回应A一个数据包
SEQ (hex): Y ACK (hex): X+60
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小为:50
A向B回应一个数据包
SEQ (hex): X+60 ACK (hex): Y+50
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小为:40
B向A回应一个数据包
SEQ (hex): Y+50 ACK (hex): X+100
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小为:30
攻击者C冒充主机A给主机B发送一个数据包
SEQ (hex): X+100 ACK (hex): Y+80
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小为:20
B向A回应一个数据包
SEQ (hex): Y+80 ACK (hex): X+120
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小为:10
现在，主机B执行了攻击者C冒充主机A发送过来的命令，并且返回给主机A一个数据包；但是，主机A并不能识别主机B发送过来的数据包，所以主机A会以期望的序列号返回给主机B一个数据包，随即形成ACK风暴。如果成功的解决了ACK风暴(例如ARP欺骗)，就可以成功进行会TCP话劫持了。
|
